웹 스크래핑을 할 때 VPN을 사용해야 할까요, 아니면 프록시를 사용해야 할까요? 이런 질문을 스스로에게 던져본 적이 있으신가요 ?
간단히 말해서, 규모가 커질수록 VPN을 사용하면 10번 중 9번은 차단될 가능성이 더 높아집니다 . 하지만 실제 상황은 항상 더 복잡할 수 있습니다. 아래에서 Octoparse 사용자를 위한 실질적인 조언과 함께 자세한 답변을 확인하세요 .
VPN과 프록시의 차이점
겉으로 보기에 VPN과 프록시는 둘 다 원래 IP 주소를 대체한다는 점에서 유사해 보입니다. 하지만 이러한 유사성은 겉모습일 뿐입니다.
내부적으로는 정반대의 사용 사례를 위해 설계되었습니다.
- VPN은 한 명의 사용자가 장시간 웹서핑을 하는 동안 개인 정보를 보호하도록 설계되었습니다.
- 프록시 네트워크는 서로 다른 사용자처럼 보이는 수많은 단기 요청을 지원하도록 구축되었습니다.
봇 방지 시스템은 사용자가 왜 요청을 하는지에는 관심이 없습니다, 오직 패턴만 측정할 뿐입니다 . VPN이 실패하는 지점도 바로 이 부분이며, 이는 예측 가능하고 수학적인 원리에 기반합니다.
안티봇 시스템이 실제로 보는 것
추상적인 정의부터 시작하는 대신, 최신 웹사이트들이 트래픽을 어떻게 평가하는지 살펴보는 것이 더 유용합니다.
아마존, 링크드인, 그리고 대부분의 Cloudflare 보호 사이트와 같은 플랫폼은 세 가지 주요 신호에 중점을 둡니다.
- IP 주소별 요청 빈도
- 지적재산권 평판 및 이력
- 시간에 따른 행동 일관성
VPN과 주거용 프록시의 차이점
| 차원 | VPN (Nord, Express 등) | 주거용 프록시(Octoparse) |
| IP 할당 | 비교적 고정된 편 | 요청에 따라 바뀜 |
| 요청 패턴 | 하나의 IP 주소에서 여러 요청이 발생 | IP당 요청 수가 적은 편 |
| IP 평판 | 데이터센터 레벨 | 실제 레지던스 네트워크 |
| 암호화 정도 | 높은 편( AES 수준 ) | 낮은 편 |
| 스크래핑 안정성 | 안정성이 낮은 편 | 안정성이 높은 편 |
VPN 제공업체들은 서버를 공유한다고 공개적으로 광고합니다 . 수백 또는 수천 명의 사용자가 동일한 IP 대역을 통해 접속합니다. 이러한 IP 대역은 주요 웹사이트에서 목록화, 점수화 및 접속 속도 제한의 대상이 됩니다.
해당 IP 주소에 자동화 시스템을 연결하면 차단될 위험이 즉시 증가합니다.
VPN이 “반드시” 실패하는 경우
VPN은 지속적인 터널 에 의존합니다 . 이러한 지속성 덕분에 사용자는 몇 시간 동안 웹 서핑을 하는 동안 안전하게 보호받을 수 있으며, 스크래퍼는 몇 분 안에 이를 노출시킬 수 있습니다.
차단당하는 수학적 원리
Octoparse에서 간단한 스크래핑 환경을 가정해 보겠습니다.
- 초당 1페이지
- 분당 60페이지
VPN을 사용하면:
- 대상 사이트는 60초 동안 하나의 IP 주소 에서 60개의 요청을 받습니다.
- 이는 일반적인 속도 제한 임계값을 초과합니다.
- 결과: CAPTCHA , 403 오류 또는 IP 차단
주거용 프록시를 사용하면:
- 해당 사이트는 60개의 서로 다른 IP 주소에서 60개의 요청을 받았습니다.
- 각 IP 주소는 일반 사용자처럼 작동합니다.
- 결과: 속도 제한이 발생하지 않았습니다.
이것이 바로 사람들이 VPN은 “테스트용으로는 괜찮지만 실제 운영 환경에는 적합하지 않다”라고 말하는 이유입니다. 그들의 말이 틀린 것은 아니지만, 실제 한계가 얼마나 낮은지를 과소평가하는 경우가 많습니다.
VPN은 사용자를 보호하고 , 프록시는 워크플로우를 보호합니다 .
암호화가 웹 스크래핑에 불리한 이유
VPN 마케팅에서는 암호화 강도를 집중적으로 강조합니다. 하지만 웹 스크래핑의 경우, 이는 대부분 불필요하며 오히려 해로울 수 있습니다.
- HTTPS는 이미 요청 페이로드를 암호화합니다.
- VPN 암호화는 CPU 과부하를 증가시킵니다.
- 암호화는 IP 평판을 향상시키지 않습니다.
대용량 데이터 스크래핑의 경우 암호화 강도보다 처리량과 일관성이 더 중요합니다. 이것이 바로 대부분의 대규모 데이터 파이프라인이 VPN을 아예 사용하지 않고 프록시 인프라에 의존하는 이유입니다.
주거용 프록시의 우세
주거용 프록시는 실제 인터넷 서비스 제공업체가 할당한 IP 주소를 통해 요청을 라우팅합니다. 웹사이트 입장에서는 트래픽이 일반 가정에서 발생하는 것처럼 보입니다.
주요 장점:
- 자연스러운 트래픽 분포
- 과거 위험 점수 낮추기
- 회전은 행동의 특징을 파괴합니다.
Octoparse는 작업 수준에서 주거용 프록시 로테이션을 통합한다는 점에서 중요한 차별점을 가지고 있습니다. 사용자가 수동으로 IP 주소를 변경할 필요 없이, 시스템이 요청별로 자동으로 처리합니다.
기존 설정을 망가뜨리지 않고 전환하는 방법
웹 스크래핑 중에 VPN 서버를 전환하는 것은 위험을 줄이는 대신 오히려 불편함을 초래합니다. 아래는 주거용 프록시를 이용한 가장 안정적인 웹 스크래핑 방법입니다.
Octoparse 사용자를 위한 워크플로우
1. 시스템 전체에 VPN을 실행 하지 마십시오.
2. Octoparse 작업 설정을 엽니다.
3. 작업 내에서 차단 방지를 클릭하고 프록시를 구성합니다.
4. IP 풀에서 주거용 프록시를 선택합니다.
5. Octoparse가 IP를 자동으로 회전시키도록 설정하세요.
이 시점에서 각 URL 요청은 서로 다른 사용자 환경에서 발생하는 것처럼 보입니다. 더 이상 하나의 주소 뒤에 숨는 것이 아니라, 수천 개의 주소에 걸쳐 활동을 분산시키는 것입니다.
이러한 변경만으로도 일반적으로 신규 사용자의 클라우드플레어 차단 및 속도 제한 실패 문제가 대부분 해결됩니다.
이러한 방식으로 저희 유저는 유튜브와 레딧 같은 소셜 미디어에서 1만 5천 건의 원시 데이터를 수집하여 감성 분석을 통해 ” 캐딜락 리릭의 주행 모드는 주행 가능 거리나 배터리 사용량에 차이가 있는가? ” 와 비슷한 질문에 대한 답을 찾을 수 있었습니다.
마무리
인터넷 검색 중 개인 정보 보호가 목표라면 VPN을 사용하세요.
대규모 데이터 추출에서 안정적인 결과를 얻으려면 순환식 주거용 프록시를 사용하십시오.
대부분의 웹 스크래핑 실패는 “봇 방지 시스템” 때문이라고 여겨지지만, 실제로는 인프라 불일치가 원인입니다. 웹사이트가 트래픽을 분석하는 방식에 맞춰 도구를 조정하면 문제는 관리 가능하고 예측 가능해집니다.
Octoparse 사용자의 경우 이러한 정렬 기능이 이미 내장되어 있습니다. 핵심은 웹 스크래핑을 개인 정보 보호 브라우징처럼 취급하는 것을 멈추고 데이터 파이프라인처럼 취급하기 시작해야 할 시점을 아는 것입니다.
자주 묻는 질문
Q: 웹 스크래핑에 무료 VPN을 사용할 수 있나요?
A: 아니요. 무료 VPN은 거의 대부분 악용 사례가 많은 데이터센터 IP에 의존합니다. 이러한 IP는 주요 플랫폼에서 이미 위험 요소로 분류되어 거의 즉시 차단됩니다.
Q: 웹 스크래핑에 있어 프록시가 VPN보다 빠를까요?
A: 예. 프록시는 암호화 오버헤드를 방지하고 대량의 요청을 처리하도록 최적화되어 있습니다. 따라서 대규모 작업 시 처리량이 증가하고 시간 초과가 줄어듭니다.
Q: 프록시를 사용하는 경우에도 스크래퍼 속도를 낮춰야 하나요?
A: 네. 프록시는 IP 기반 차단을 줄여주지만, 행동 기반 감지는 막아주지 못합니다. 적절한 요청 간격과 브라우저 시뮬레이션은 여전히 중요합니다.
Q: VPN을 웹 스크래핑에 사용할 수 있을까요?
A: 아주 소규모의 수동 테스트에만 해당됩니다. 자동화 및 테스트량이 증가하는 순간 VPN의 한계가 드러납니다.
